Akihiro MOTOKI
amoto****@gmail*****
2012年 5月 10日 (木) 00:02:41 JST
元木です。 お疲れさまでした。登録しました。 構造体の名前の件ですが、少し考えてみたのですが、 具体例なしで、マニュアルの表記だけでは、どの言い方をしても完全に誤解を 与えない表現はなかなか難しいように思いました。 長南さんの今の案が妥当な落とし所だと感じました。 > どうせですから、リリース日を 5 月 5 日にしたかったのですが、間に合い > ませんでした。こういう日付は嘘を書いてもよいものなんでしょうか。 個人の申告なので、別に構わないと思います。 例えば、最後の更新したのが 5/5 なら、 リリース日が 5/5 でもいいような気がします。 それでは。 2012/5/9 長南洋一 <cyoic****@maple*****>: > 長南です。 > > やっと sudo のマニュアルの校了にこぎつけました。 > 質問に答えてくださった方々にお礼を申し上げます。 > 元木さん、後はよろしくお願いします。 > > [JM:00639] で迷っていた、sudo.8 の「プラグイン」セクションにある > "the name of the struct policy_plugin" などの訳ですが、C の入門書や > Web をあさってみたところ、「構造体 policy_plugin」と「policy_plugin > 構造体」の両方の言い方が使われていました。どちらかといえば、 > 「構造体 policy_plugin」式の言い方の方が多いようです。わたしとしては、 > ここで「構造体 policy_plugin」と言うと、policy_plugin が構造体のタグ名か > 変数名か、まぎらわしい気がするので、あえて少数派の「policy_plugin 構造体 > (の名前)」の方を選んでおきました。「構造体 policy_plugin の変数名」とか、 > 「struct policy_plugin の名前」なども考えてはみたのですが。 > > どうせですから、リリース日を 5 月 5 日にしたかったのですが、間に合い > ませんでした。こういう日付は嘘を書いてもよいものなんでしょうか。 -- Akihiro MOTOKI <amoto****@gmail*****>
Fork