丹藤 誠
m-tan****@sophi*****
2015年 2月 3日 (火) 15:11:50 JST
松島さん 丹藤です。 コメントありがとうございます。 返信が遅れてしまいすみません。 >今やHeartbeatもCorosyncもPacemakerの通信部分を含めた低レイヤーを担うミドルウェアですので、 >リソース制御に関してはPacemakerを使う場合にはとりあえずお気になさらずとも大丈夫です。 との事でしたので、このままCorosyncで行こうと思います。 そこで、Corosync+Pacemaker環境で"VIPcheck"を試してみようと思い、 http://sourceforge.jp/projects/linux-ha/wiki/VIPcheck の手順に従って ・ソースからのインストール ・primitive設定 を行ったのですが、うまく動きません。。 インストールは、RAファイルを該当ディレクトリに格納して パーミッション変更しただけなのですが、 何か手順が足りないのでしょうか? それとも設定が足りないのでしょうか? ※以下に、crm_monの結果とVIPcheckのprimitive設定を記載します。 ~~~<crm_mon -fA の結果>~~~~~~~~~~~~~~~~~ ============ 省略 ============ Online: [ obsa7-1 obsa7-2 ] Resource Group: web cluster-ip (ocf::heartbeat:IPaddr2): Started obsa7-1 apache2 (ocf::heartbeat:apache): Started obsa7-1 Clone Set: clone_ping [ping] Started: [ obsa7-1 obsa7-2 ] Node Attributes: * Node obsa7-1: + default_ping_set : 100 * Node obsa7-2: + default_ping_set : 100 Migration summary: * Node obsa7-2: * Node obsa7-1: prmVIPcheck: migration-threshold=1 fail-count=1000000 Failed actions: prmVIPcheck_monitor_0 (node=obsa7-2, call=36, rc=5, status=complete): not installed prmVIPcheck_start_0 (node=obsa7-1, call=63, rc=1, status=complete): unknown error ~~~<ここまで>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~<primitive設定内容>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ root @ obsa7-1:~/crm_file# crm configure show prmVIPcheck primitive prmVIPcheck ocf:heartbeat:VIPcheck \ params target_ip="192.168.1.192" count="1" wait="10" \ op start interval="0s" timeout="90s" on-fail="restart" start-delay="4s" ~~~<ここまで>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以上、 よろしくお願いいたします。 On 2015/01/29 9:43, Takehiro Matsushima wrote: > 丹藤さん > > 松島です。 > Heartbeatについてですが、おそらく歴史的な経緯からではないかなと想像します。 > > PacemakerはもともとHeartbeatからわかれたものです。 > 古いHeartbeatの「お互いの死活を監視する機能」と「リソースの制御をする機能」のうち、 > 「リソースの制御をする機能」がPacemakerとして分離されました。 > Pacemakerと組み合わせる「お互いの死活を監視する機能」の部分はHeartbeatかCorosyncを > 選択することができるようになっています。 > > こういったことから、ググって出てくる情報で、ことリソース関連についてはPacemaker≒Heatbeatと > 考えて差し支えないかと思います。 > crmコマンドからリソースを定義する際、 > primitive hoge ocf:heartbeat:foobar > などと書きますが、この文字列に含まれる"heartbeat"も歴史的な理由からと認識しております > (間違っているかもしれませんが)。 > > 今やHeartbeatもCorosyncもPacemakerの通信部分を含めた低レイヤーを担うミドルウェアですので、 > リソース制御に関してはPacemakerを使う場合にはとりあえずお気になさらずとも大丈夫です。 > というのが結論になります。 > > 以上、すこし曖昧な情報ではございますが、よろしくお願いいたします。 > > ---- > Takehiro Matsushima > _______________________________________________ > Linux-ha-japan mailing list > Linux****@lists***** > http://lists.sourceforge.jp/mailman/listinfo/linux-ha-japan > >