IPA Fonts

私も拡張子で判別はできないと考えています。
しかし、現状の実装でそう解釈しているものがあり、かつ簡易に対応できるならばその方策が
取れるものか否かという点が知りたかったのです。

>当該TeX実装側で対応された方が良いと考えますが、いかがでしょうか？

LuaTex、XeTeX が該当するようです。どう判別しているかなどの点は私も理解していません。
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=573125#15 以降を参照して
頂けますでしょうか。

拡張子変更の要望は取り下げということで承知しました。

IPAフォント公開の1つの目的としては、マルチOS環境での規範となる日本語フォントの実装をおこない、これをオープンに情報公開することで、フォント産業並びにソフトウエア産業の中で、調整に時間がかかっていた日本語環境の実装の一助となることです。
マルチOS環境での使用に耐えうる規範となる日本語フォントというものがこれまで定義されてきたわけでないため、これからもフォント側の調整が必要であるという認識はしております。その規範作りの基準の1つがフォントフォーマットの仕様書です。

繰り返しになりますがOpenTypeFont仕様書の中で、「TrueTypeアウトラインベースのOpenTypeフォント」の拡張子として、「otf」と「ttf」の両方の使用を許容していることから、各ソフトウエアの実装も拡張子だけをフォントフォーマットの判別処理として使用することは推奨できません。
IPAフォントの拡張子変更を許可することは一時的な対応として簡単ではありますが、日本語環境の整備という面では、OpenTypeFont 仕様解釈に対する混乱を招きかねないということから、必ずしも適切な対応とは言えないと考えます。
拡張子変更を許可した場合、フォント名が同じでファイル名に用いる拡張子の異なる2つのフォントが同時に流通することになり、一方はTrueTypeフォント、もう一方はOpenTypeフォントという誤解が生まれてくることも考えられます。

一方で拡張子を変更するためだけにフォント名を変更した派生プログラムを作成・配布することは、マルチOS間やドキュメント間の相互運用性向上と言う面で、望ましい事ではありません。
ご存じのように、IPAフォントは再配布をしない個人利用の範囲での改変については、特に制約をしておりませんので、まずは、拡張子を変更したフォントの再配布ではなく、運用で解決いただくことを希望します。