Hiroaki Sakuma
hiroa****@sakum*****
2005年 5月 12日 (木) 08:18:10 JST
佐久間です． > 渡辺です。 > > N.Katoh さん wrote: > > > 前者はハッシュ風（でも実際はリストで）渡す方法、後者はハッシュのリファレ > > ンスで渡す方法です。 > > こういったオプショナルな引数は、後々同じような引数を増やした場合に何かと > > やりやすいと思いますので。 > > 正直、引数を増やすのもあまりやりたくなかったんですよね。で、割とその場 > しのぎで考えてました。というか変更の手間がいちばん少ない方法を考えたらこ > の方法になったということですので、この辺はまだ考える必要はあると思います。 > 正式に取り入れられたらその後整理することも可能かなくらいに考えていまし > たが、逆に今後どのようなものがオプショナルに増えるでしょうか？ > javascript とか？ 増やす予定がなくても，増やせるようにしておいたほうがメリットがあると思います． 反対に，ハッシュリファレンスにしてデメリットがありますか？私はハッシュリファ レンスではない値渡しには拡張性が無いというデメリットがありますが，ハッシュリ ファレンスにはデメリットは無いと思います． こういう関数を作るときは，拡張の予定の有無はともかく，拡張できるように考慮し ていくのは大切なことだと思います． ===================== Hiroaki Sakuma hiroa****@sakum*****
Fork