Re: r5rs: 名前の整理 (Anthy-dev 2982) - Anthy

At Thu, 27 Apr 2006 18:04:00 -0700,
jun.l****@gmail***** wrote:
> 
> YamaKen <yamak****@bp*****> writes:
> 
> > At Thu, 27 Apr 2006 14:24:18 -0700,
> > jun.l****@gmail***** wrote:
> >> 
> >> YamaKen <yamak****@bp*****> writes:
> >> > 懲りずに別案ですが、SCM_TRUTH()はどうでしょう。
> >> >
> >> > if (TRUTH(scm_p_memq(key, lst)))
> >> > if (!TRUTH(scm_p_zerop(n)))
(中略)
> >> 真偽値の真の方が持つ「真さ加減」を truth とはいいますが。
> >
> > この意味ですね。「真さ加減」がゼロなのがfalse。
> 
> その truth は普通 scale ではなくて dichotomy です。特に主観-base の 
> fuzzy 論理 (= 日常言語) が暗黙に排除されている context では。

ここで言った「真さ加減」の値域は真と偽しかないつもりだったので全
面的に誤解があるわけですが、ここまで解釈が割れるという事はよろし
くない名前である事の証明なので、この案は取り下げます。

というわけで、ある程度メジャーで井上さんの許容リストにもあるこれ
↓で行こうと思います。

FALSEP(), TRUEP()スタイル:
  Guile, MzScheme, QScheme, TinyScheme, (Bigloo)

しばらく待って反論が無かったら変更しておきます。


> 何も知らない人にとってはそれよりも
> 
> native じゃないから true と truth の区別がついてないのね→truep のつも
> りか
> 
> の方がよっぽど納得が行くでしょう。Comment を読んで理解しても the truth 
> が目立ちすぎて icon 性は最悪です。!FALSEP の方がよっぽど読みやすいと思
> う。

英語に限らずコーディングや設計についても実際にそのように見なされ
る事が多いので同意しておきます。特に開発者間では知識の足元を見ら
れますね。そこから「知識が無い → 未熟者 → 調査も考察も論理的解
決もしてないに違いない」と推論されて見当違いな方向にバッサリ切り
捨てられるのが一番悲しいですが。

-------------------------------
ヤマケン yamak****@bp*****

Anthy

[Anthy-dev 2982] Re: r5rs: 名前の整理