Jun Inoue
jun.l****@gmail*****
2005年 9月 25日 (日) 10:56:53 JST
思ったより早く帰れたんで hack してるんですが、一点思い直したところを。 On Sat, 24 Sep 2005 17:02:54 +0900 YamaKen <yamak****@bp*****> wrote: > 私の感覚だとSCM_RET_NEED_EVALがわかりやすいのでSCM_FUNCTYPE_等と > 命名規則を揃えてSCM_RETTYPE_NEED_EVAL、さらに"literal"は書かれて > ないものに対して使うのは違和感があるんで対にするのは > SCM_RETTYPE_ASISなんてどうでしょう? 要はこれ以上加工するなという > 事を示したいんですが。 tail_flag -> ret_action SCM_RET_NEED_EVAL / SCM_RET_AS_IS ってどうですか? FUNCTYPE と違って「型」を指定しているわけではないので RET だけで prefix して、変数名は「返った値に対する動作を指定するもの」と した方がいいように思います。 -- Jun Inoue jun.l****@gmail*****
