YamaKen
yamak****@bp*****
2005年 1月 31日 (月) 11:41:25 JST
At Sun, 30 Jan 2005 14:07:47 +0900, tkng****@xem***** wrote: > > つまり、問題はツリー上に分類するためのカテゴリ分けと、その中でグループ > 化するためのカテゴリ分けの2つの分類が必要であるのに対し、1つしかカテゴリ > 分けの手段が存在しないという事ですね。 そうですね。 > というわけで、これを解決するために、もうひとつカテゴリ分けする機能が > define-customにあればよいと。 0.4.6 alphaが2/4と近い期限が切られたんで、今回は現状のまま階層化 なしで我慢する事にしませんか? 内海さんじゃないですが。項目の多い グループは手作業で分離するという事でどうでしょう。 以下に0.4.6までに直すべき(と私が思っている)バグ一覧を登録してあ りますが、階層化機能よりこれらの方が重要だと思っています。 http://bugs.freedesktop.org/showdependencytree.cgi?id=2304 > 解決案: > > (a) > > define-customのグループ指定で、1番目をグループ、2番目をサブグループ( > ツリー化用)、3番目をフレーム(パネル内での分類用)とする。 > (b) > > パネル内で分類するための項目をdefine-customに追加する。 > どちらにしても、パネルの階層化は必要で、サブグループはそれに使われるべ > きだというのが私の意見です。(ここでのサブグループはツリーを構成するため > の分類を指しています。)いや、正直、パネルの階層化が必要かと言うとよくわ > からないですが、ここでは必要であるとしておきます。 議論は0.4.6以降(できれば3月ぐらい)まで先延ばししたいと思いますが、 上記の2案のようにdefine-customそのものに何かを追加するよりは、グ ループ間の関連性を保持するデータを外部に持った方がいいと思います。 単一の階層ビューだけではなく別の視点からグループをまとめたい事も ありますし(例えばキーバインド設定にかかわるグループのみ等)。 ------------------------------- ヤマケン yamak****@bp*****